一般我们的所有的开发都是基于trunk进行开发，当一个版本开发告一段落（开发、测试、文档、制作安装程序、打包等）结束后，代码处于冻结状态（人为约定）。此时应该基于当前冻结的代码库，打一个tag。当下一个版本/阶段的开发任务开始，继续在trunk 进行开发。

此时，如果发现了上一个已发行版本有一些bug，或者一些很急迫的功能要求，而正在开发的版本无法满足时间要求，这时候就需要在上一个版本上进行修改了。应该基于发行版对应的tag做相应的分支（branch）进行再开发。

例如，刚刚发布1.0，正在开发2.0，此时要在1.0的基础上进行bug修正。

按照时间的顺序：

版本1.0 开发完毕，代码冻结。

此时的目录结构为：

svn://proj/
            +trunk/ (freeze)
            +branches/
            +tags/
                    +tag_release_1.0　(copy from trunk)

b、版本2.0开始开发，trunk此时为2.0的开发版；
c、发现版本1.0有bug，需要修改，基于1.0的tag做branch 此时的目录结构为

svn://proj/ +trunk/ ( dev 2.0 ) +branches/ +dev_1.0_bugfix (copy from tag/release_1.0) +tags/ +release_1.0　(copy from trunk)
d、在dev_1.0_bugfix (branch)进行1.0 bugfix开发，在trunk进行2.0开发
e、在dev_1.0_bugfix完成之后，基于dev_1.0_bugfix的branch 做一个tag，并做及时发布；
f、根据需要选择性的把dev_1.0_bugfix这个分支merge回trunk（什么时候进行这步操作，要根据具体情况）
g、这是一种比较流行的开发模式，很多的公司都是采用这种模式进行开发的。trunk永远是开发的主要目录。

这种开发模式当中，trunk是不承担具体开发任务的，一个版本/阶段的开发任务在开始的时候，根据已经release的版本做新的开发分支，并且基于这个分支进行开发。还是举上面的例子，这里面的时序关系是。

1.0开发，做dev1.0的branch，此时的目录结构：

svn://proj/
            +trunk/ (不担负开发任务 )
            +branches/
                    +dev_1.0 (copy from trunk)
            +tags/

a、1.0开发完成，merge dev1.0到trunk，此时的目录结构

svn://proj/ +trunk/ (merge from branch dev_1.0) +branches/ +dev_1.0 (开发任务结束，freeze) +tags/
b、根据trunk做1.0的tag，此时的目录结构

svn://proj/ +trunk/ (merge from branch dev_1.0) +branches/ +dev_1.0 (开发任务结束，freeze) +tags/ +tag_release_1.0 (copy from trunk)
c、2.0开发，做dev2.0分支，此时的目录结构 svn://proj/ +trunk/ +branches/ +dev_1.0 (开发任务结束，freeze) +dev_2.0 （进行2.0开发） +tags/ +tag_release_1.0 (copy from trunk)
d、1.0有bug，直接在dev1.0的分支上修复，此时的目录结构 svn://proj/ +trunk/ +branches/ +dev_1.0 (1.0bugfix) +dev_2.0 （进行2.0开发） +tags/ +tag_release_1.0 (copy from trunk)
e、选择性的进行代码merge

这其实是一种分散式的开发，当各个部分相对独立一些（功能性的），可以开多个dev的分支进行开发，这样各人/组都不会相互影响。比如dev_2.0_search和dev_2.0_cache等。但是这样merge起来就是一个很痛苦的事情。

这里要注意一下的，第e步进行选择性的merge，是可以当2.0开发结束后一起把dev_1.0（bugfix用）和dev_2.0（新版本开发用）merge回trunk。或者先把dev_1.0 merge到dev_2.0，进行测试等之后再merge回trunk。

这两种方法各有利弊，第一种方法是可以得到一个比较纯的dev_2.0的开发分支，而第二种方法则更加的保险，因为要测试嘛。

两种开发模式，具体哪种好，并没有定论。这里大致的说一下各自的优缺点。

第一种开发模式（trunk进行主要开发，集中式）：

优点：管理简单
缺点：当开发的模块比较多，开发人数/小团队比较多的时候，很容易产生冲突而影响对方的开发。因为所有的改动都有可能触碰对方的改动

第二重开发模式（分支进行主要开发，分散式）：

优点：各自开发独立，不容易相互影响。
缺点：管理复杂，merge的时候很麻烦，容易"死人"。

其实，这里并没有一定之规，更多的时候是两种模式根据实际项目环境使用。

其实写了这么多，还是整理一下，只为描述出来。还是建议使用git吧，有条件的话。 @tsingchan 2016

SVN目录结构规划

目录